Руководство по Yaf-Ray :: Заключение - немного критики

CekuhnenTutorial R1.3 - 15 Sep 2007
Автор: Clanek Tomase Toegela (TomTNT)
Перевод: cyberdime

Заключение - немного критики

Я уже упоминал, что в основное рабочее время использую 3D Studio Max и пришёл к Блендеру из-за обстоятельств, описанных в начале. Теперь я имею представление о работе Blender и Yafray и могу сравнить их работу с моим первым пакетом.

Сначала скажу, что был весьма удивлён и обрадован, что такие программы, как Blender и Yafray появились и доступны совершенно бесплатно. Ну, разработка может и спонсируется, я имею в виду, что сами программы бесплатны. Этот факт сильно влияет на критику. Блендер действительно крут, особенно из-за встроенного игрового движка, который используют очень много людей. Ещё мне понравился быстрый экран просмотра, намного более быстрый, чем в 3D Max.

А теперь критики станет больше. Только не поймите последующие строки неправильно – это не бахвальство чувака, который проработав долгое время в 3D Max, вдруг прыгнул в Блендер и теперь всех провоцирует. Просто мне представляется важным для всех знать, что другие пакеты имеют гораздо большие возможности, чем Блендер, или в Блендере пропущены некоторые очень нужные функции... Я хотел бы, чтобы вы, обладая знаниями, относились к Блендеру как можно требовательнее, подвигая программистов на создание действительно нужных вещей. Бейтесь за действительно лучший Блендер. Я не хочу рассказывать Блендероголовым, какую замечательную программу они имеют. Но и им полезно знать, что например Vray и 3D Max имеют нечто такое, чего нет в Блендере, или о том, что там реализовано лучше, чем в Блендере. Если мы станем говорить о том, чего Блендеру не хватает, то возможно разработчики станут работать над этим. Я знаю это по среде 3D Max, где множество компаний конкурируют и копируют друг у друга разные новинки.

Итак Блендер. Надеюсь вы меня бить не будете:

- моделирование всё ещё отстаёт от 3DMax. В Максе есть почти 50 функций для редактирования многоугольников: автоматический (интеллектуальный) выбор рёбер, полигонов, отверстий, выбор по углу полигонов, скругление рёбер, функция вставки полигона в полигон (я не имею в виду E, S), функция моста – мост между двумя отверстиями. Много вариантов экструдирования (по группам, вдоль нормали и т.д.). Разрезание полигонов.

- Работа с объектами. Ручки управления хороши, но пропущено масштабирование и перемещение одновременно по двум осям. В Максе такая дополнительная ручка в виде треугольника предусмотрена.

- Редактор материалов. Я, как пользователь Макса нахожу его слишком хаотичным. Что-то я слышал о дополнительном модуле, который, надеюсь, разрабатывается и вдохновлён Максовским редактором матов.

- Файловое администрирование. Удобно, если сцены имеют превьюшки окна камеры в браузере.

- Рендеринг любого активного окна, включая материалы.- Система наименований и ярлыков кнопок, могла бы быть более стандартной.

- Функция вкл/выкл для источников света.

- Интеграция Yafray в Блендер немного хаотична. Конкретно: неупорядоченный выбор Метода; подразделение настройки качества с помощью пресетов не совсем подходящее решение. Во многих сценах случаются ошибки из-за малого числа лучей, даже при настройке качества Best. Решить такую проблему можно только ручной правкой .xml-файла, либо пытаться задействовать неработающую функцию АО. Хаотичен, также, выбор способа расчёта. Я предложил бы разделить вычисления первичной и вторичной части освещённости. С таким делением пользователь сможет в дальнейшем выбирать метод вычисления для каждой части. Особенно хотелось бы видеть все опции рендеринга в одной панели, а не разбросанными по разным местам. Не отделяя такие настройки как DOF, цвет неба для GI, отражений и т. д.

- Отсутствие источников света типа Ambient Lights (окружающего света)

Теперь Yafray:

- Лучший свободный рендерер, интегрированный в великолепный 3D-пакет. Однако тоже заслуживает критики. К сожалению Yafray вот уже около года не развивается. Очень жаль. Люди могут вообще усомниться в необходимости этой разработки. Отсутствует опция сохранения фотонной карты и карты кэша, а это бы сделало работу более комфортной. Мягкие тени реализованы некорректно. Падения программы при большом количестве фотонов. Я бы приветствовал появление вычисления размытых отражений. Отсутствие просчёта АО.

- Я думаю, что Yafray должен использовать собственные материалы, где ма могли бы настраивать всё - от отражений до карт смещения. Собственные материалы использует любой (к сожалению!) коммерческий рендерер. Собственные материалы обеспечивают большую стабильность, настраиваемость и, конечно большую скорость работы из-за продуманной оптимизации. Собственный материал предоставляет программистам большую эффективность их работы. Им не нужно беспокоиться о решении проблемы воспроизведения всех существующих материалов. Они могут разработать свой, более лёгкий в управлении код. Так или иначе, но Блендеру всё равно нужно добавить количество опций в редактор материалов. Зачем беспокоиться о вещах, которые Yafray и так способен просчитать? Я думаю, что большая свобода выбора была бы полезна.

- С Yafray-материалами рука об руку идёт АО-шейдер. АО (Аmbient Occlusion) должно быть не настройкой света, как сейчас, а свойством материала. Это способ делать качественную GI-имитацию методом АО. К тому же это бы дало больше параметров настройки АО для одного материала. АО-шейдер должен быть размещён примерно в той панели, где сейчас размещены текстуры. Это позволит менять настройки и координировать любые свойства материалов. Когда эта статья уже была написана вышел новый релиз Yafray -0.0.8. К сожалению ничего из критикуемого мною диапазона не изменилось. Самое важное - сохранение GI-карт, было вновь отложено. Новинок мало. Авторы сосредоточились на создании менее важных вещей. Я могу показаться жестоким, но после годичного перерыва, новый Yafray страдает теми же слабостями. Если Yafray будет развиваться такими темпами, то ему нужно будет очень и очень много времени, чтобы стать качественным рендерером.

Оглавление