23 июля 2007 в 16:45Рейтинг: 0
0
0
У меня вопрос - какие настройки лучше всего использовать для конвертации анимации и т.п. в формат .AVI? Дело в том, что у меня в готовом клипе всё выглядит не так, как при рендеринге. Даже вариант "Без сжатия" мне не подходит - при просмотре-то всё нормально, но после редактирования в Movie Maker'е всё так же, как я описывал.
23 июля 2007 в 20:10Рейтинг: 0
0
0
Так может это Movie Maker виноват. И где ты хочешь узнать настройки?? В блендере??? или в movie maker'e???
23 июля 2007 в 22:43Рейтинг: 0
0
0
Есть мнение что AVI предназначен только для виндоус систем. Не перейти ли на MPEG4? Хоть на DVD плеерах смотри.
*AVI в блене настраивается там же где и форматы картинок (найди в списке AVI codec) можно выбрать один из УСТАНОВЛЕННЫХ В СИСТЕМЕ кодеков и сжимать сразу. Можно рендерить без сжатия.
*Несжатый файл много весит. Его используют при редактировании фильма в других "видео редакторах", при наложении эффектов, переходов и т. д. Из редактора файл тоже можно вывести или сжатым или не сжатым. Зависит от настроек.
*VirtualDub - открытая программа для конвертации видео. Можно сжимать здесь.
Я так рассказал?
Предлагаю взглянуть на сайт про компрессию. Обчитаемся и решим :-)
24 июля 2007 в 08:27Рейтинг: 0
0
0
2Zargun
Я хочу узнать настройки в Blender'e. Если бы я хотел узнать настройки в Movie Maker'e, я бы зашёл на форум о Movie Maker'e :)
А вообще дело немного в другом. Я для примера сделал простую анимацию со стандартным освещением и сохранил как в формат JPEG, так и в формат AVI. Вот скрин со снимком в формате JPEG и с фрагментом из видео, где явно видны различия между фкартинкой и сжатым видео.
2Remeslennik
После прочтения твоего сообщения я решил подкорректировать вопрос - можно ли сжимать видео в формате AVI с минимальной потерей качества - или хотя бы не с такой заметной, как на скрине.
P.S. Попробую конвертировать несжатый AVI в MPEG4, может, поможет.
Прикреплено изображение (нажмите, чтобы увеличить):
24 июля 2007 в 12:32Рейтинг: 0
0
0
Хотть убей у меня так не получается, и что значит фраза "...и сохранил как в формат JPEG, так и в формат AVI...". Это как? Может попробуй другой кодек.
24 июля 2007 в 12:43Рейтинг: 0
0
0
Выбираем "AVI Codec", на три миллиметра ниже жмём "Set codec". Вылезает окно с установленными кодеками (у меня 14 шт + без сжатия). Выберем, например DivX, "настроить", попадем в настройки кодека. Вот здесь и регулируется качество с компрессией. Параметр - битрейт. Больше битрейт, больше качество.
Дело в том, что качество зависит не от формата AVI а от кодека и его настроек. Ведь JPG тоже можно сжать по разному (от качества 1% до 100%)
24 июля 2007 в 12:58Рейтинг: 0
0
0
Можно еще выбрать ffmpeg, и тоже настроить.
26 июля 2007 в 13:36Рейтинг: 0
0
0
А у меня по поводу АВИ тоже вопрос возник.Я ходил как-то на рендер ру,там вроде как монстры в графике консультируют, и постоянно я натыкаюсь на то,что они вывод кадров в АВИ формате называют дурной привычкой, от которой следует избавляться.Я недоумеваю,кажется,очень удобно же,ещё если и фон синий,можно видео на видео сразу накладывать.Но они ещё в афтаэффекте предлагают зачем-то колупаться.
26 июля 2007 в 13:58Рейтинг: 0
0
0
Lanuhum, а мне твой вопрос не понятен?
Есть AVI и есть AfterEffect, и никто друг другу не мешает.
AfterEffect, это далеко не склейка видео, и в нём "колупаются" не для этого.
26 июля 2007 в 15:00Рейтинг: 0
0
0
Light, я поясню.Например,программа производит пакетный просчёт анимации в 3 секунды.Ты можешь результат заказать в формате TIFF и программа выдаст тебе 90 кадров статических изображений, из которых потом надо будет собирать ролик в афтаэффекте,а можешь заказать готовый ави ролик и программа тоже тебе его просчитает.Так вот говорят,что сразу-хуже.Я и пытаюсь разобраться почему?Получается,как мне здесь говорили:Мы лёгких путей не ищем!
26 июля 2007 в 15:42Рейтинг: 0
0
0
Первое, что сразу на поверхности.
Если с полученным avi, ты потом что-то будешь делать, то будут потери при пересжатии. Поэтому до финального сжатия лучше хранить покадрово и не в jpeg, а лучше в tiff'ах.
Нумерованные последовательности подхватывает практически любой редактор.
А вот зачем собирать готовый ролик, в AfterEffect, тут действительно незачем, у него название за себя говорит, он в первую очередь предназначен для наложения сложных анимированных эффектов. Для сборки у того же Адоба есть Premiere.
Или раз уж мы пользуемся Блендером, то логичнее использовать VirtualDub.
Не хочешь отдельные файлы, выбирай минимальное сжатие или вообще без сжатия.
26 июля 2007 в 16:24Рейтинг: 0
0
0
Light,я не нашёл в "премьере" функции сборки ролика из статических изображений.Ну да это уже не по теме,действительно собрать есть где.Спасибо,что пояснил!
26 июля 2007 в 17:03Рейтинг: 0
0
0
Lanuhum, если интересует видео, тут очень много теории, и практики тоже.
Да и вообще всем кто интересутся стоит заглянуть.
30 июля 2007 в 08:08Рейтинг: 0
0
0
Lanuhum - значит рекламируем коммерческие продукты? Статей по обработке и настройке видео в интернете полно, советовать коммерческий диск не имеет особого смысла.
30 июля 2007 в 13:47Рейтинг: 0
0
0
Aleksio, скажу сразу, я не спец, но очень интересуюсь.
Так вот, к сожалению, для обработки видео очень мало хороших продуктов не за деньги. И статьи обычно посвящены коммерческим продуктам от Adobe, Pinnacle и Ulead.
Поэтому, если знаешь, free или GNU GPL программы для обработки видео или ресурсы им посвящённые, выкладывай, думаю это здесь не запрещено.
VirtualDub программа небольшая, быстрая, лицензия GNU.
Был ещё проект VirtualDubMod, на основе VirtualDub, но он 4 года не обновлялся, а вот сам VirtualDub по прежнему растёт.
Возможности расширяются за счёт плагинов.