Трудности перевода

12 октября 2009 в 18:55Рейтинг: 0    0    0

А не подскажет ли мне кто-нибудь, как правильно перевести «box modeling»? Долго уже голову ломаю, но ничего лучше моделирования «по кирпичикам» не придумал.

12 октября 2009 в 19:12Рейтинг: 0    0    0

Если вот так, без контекста, то можно перевести просто "моделирование коробки".

12 октября 2009 в 19:14Рейтинг: 0    0    0

А зачем переназывать по-русски понятия, которые и так останутся со своими оригинальными названиями? Давно уже придуманы смешаные конструкции типа "моделирование боксами", "моделирование сплайнами" и т. п., ну или если не так "по-народному" то можно выдумать типа "моделирование примитивами типа box".

12 октября 2009 в 19:27Рейтинг: 0    0    0

Если уж задаться литературным переводом, можно сказать, например, коробчатое моделирование. А вообще, если судить по смыслу, то больше всего подходит наверно "секционное моделирование". Это пришло мне в голову, когда я прочел в словаре перевод box honey - секционный мёд. Но если идти дальше по аналогии, тогда "сотовое моделирование".

12 октября 2009 в 19:47Рейтинг: 0    0    0

> А зачем переназывать по-русски понятия, которые и так останутся со своими оригинальными названиями?

IMHO, если есть возможность, надо пытаться найти перевод. Сделать кальку с иностранного слова можно всегда, это просто. А вот перевести...

Дело осложняется ещё и тем, что в русском языке точного аналога слова «box» нету. Но в украинском нету ещё больше. Я сейчас на работе плачу кровавыми слезами, читая ДСТУ «про документування комп'ютерних програм».

> А вообще, если судить по смыслу, то больше всего подходит наверно "секционное моделирование".

Во! Это, кажется, подойдёт! Большое спасибо!

12 октября 2009 в 20:31Рейтинг: 0    0    0

Всё равно уже давно встречал "моделирование боксами", значит оно уже в ходу, а "секционное моделирование" только внесёт дополнительный смысл, с которым юзеру придётся разбираться.

12 октября 2009 в 20:33Рейтинг: 0    0    0

Ну, подумаю ещё. Излишнее юзанье жаргона такоже не лайк.

12 октября 2009 в 21:08Рейтинг: 0    0    0

Если для книги- не лайк, а если для сетевых туторов - почему бы не?

13 октября 2009 в 08:36Рейтинг: 0    0    0

например "моделирование примитивами", хотя может и нет
но опираясь на http://en.wikipedia.org/wiki/Box_modeling

13 октября 2009 в 13:33Рейтинг: 0    0    0

lipkij: Ты Макс?

09 ноября 2009 в 06:50Рейтинг: 0    0    0

Никто не против если мы тут вопрос правильного произношения и интерпретации обсудим? Спасибо!
******************************************************

> Smooth[smu:ð] - читается, Смуз(долгое "у" )...
Сразу уточню: "з" не звонкое, "ленивое" т.с., "з" которое хочет стать "c" и считает себя "родственницей" "ц"
> Arhiwall: а вообще, на русский язык английское сочетание -th передается звуками [т] и [д] - smooth >[смут], south [саут], the [де].
"Де" мну убило(представляю себе названьице - "Де лорд оф де рингс: де ретурн оф де кинг"! ), а потому пишу ниже:

Arhiwall, не знаю как у вас там что передаётся!
А в школах, в универах и в... словарях - словосочетания -th имеет транскрипцию[ð]!
Если вам знакомо слово "транскрипция", то потрудитесь открыть учебник, найти фонемы английского языка и прочитать(хотя бы), что [ð] это специфический ЩЕЛЕВОЙ звук(гоу искать д и т в щелевых звуках! ) и описание, как его произносить().
А лично мне, звук [ð] больше всего напоминает, что-то среднее между с-з-ц! O_o

Не нужно вводить народ в заблуждение, а то получается типичная ШКОЛЬНАЯ ошибка, когда цифра три на английском произносится учеником как сри, или как фри...при том что оба варианта неверны!

И советую не вдаваться в историю, а прослушать аудио запись(хотя бы), или пообщаться с англоязычными людьми(как я общаюсь ), что бы правильно говорить на современном английском языке... кстати, а вы с НЕМЕЦКИМ не спутали? Если копнуть глубже, то английский от немецкого ж и происходит, но напрямую сравнивать уже не первый год, как не корректно...

P.S. А звуки [т] и [д] передают буквы t и d!

09 ноября 2009 в 07:12Рейтинг: 0    0    0

O.din13,
С ветряными мельницами спорить не буду, звука [ð] в Русском языке нет. Спроси у лингвистов о фонетических соответствиях. -Th- в русском языке соответствуют звуки [д] и [т], и никак не [з] и [c]. Сам прорабатывал этот вопрос, будучи студентом. У меня незаконченное филологическое.

09 ноября 2009 в 07:16Рейтинг: 0    0    0

Понимаешь, тут нельзя говорить о ПРЯМОМ соответствии, так как это особенность английского языка, когда словосочетания букв передают иные звуки, чем буквы этих словосочетаний отдельно...
Вот такая вот, извиняюсь, хрень от которой у всех голова кругом!)
С лингвистами уже общались, году эдак в 2к1-ом!

Лучше не общаться с нашими лингвистами, а послушать нормальных англичан(или пендосов на худой конец) и вопрос о правильном произношении(а не передаче на русский) отпадёт сам собой...

09 ноября 2009 в 07:23Рейтинг: 0    0    0

O.din13,

> Не нужно вводить народ в заблуждение, а то получается типичная ШКОЛЬНАЯ ошибка, когда цифра три на английском произносится учеником как сри, или как фри...при том что оба варианта неверны!

Получается обычная ситуация в форумах, когда теряется нить спора и начинается обычное шапкозакидательство, ибо здесь ты говорил совершенно обратное:

http://blender3d.org.ua/forum/modeling/79-2.html

> Smooth[smu:ð] - читается, Смуз(долгое "у" )...

На что я и ответил:

> а вообще, на русский язык английское сочетание -th передается звуками [т] и [д] ...

09 ноября 2009 в 07:28Рейтинг: 0    0    0

А что изменилось? O_o

Всё так же: читать/произносить нужно с долгим у, и "ленивым" з...
Иначе как смуз, это увы не напишешь!(

Вот если бы цель была адаптировать слово под русский язык!
Создать аналог т.с., то могли бы быть варианты... хоть я и считаю это глупым!

09 ноября 2009 в 07:32Рейтинг: 0    0    0

Господи, какая разница? А не проще писать либо Смутх либо так как большинство пишет? Почему нельзя как читается так и писать? Пэ-Ха-Пэ, Ха-Тэ-эМ-эЛ, Смутх, Микрософт, Линукс, Розевельт (вместо Рузвельт)... и т.п. Откуда это фетишизм на английский язык?

Кстати к вопросу о Розевельте, неправда-ли намного понятнее, что:
1) Фамилия голландская
2) Т.к. похожа на Розендаль
3) Точно если переводить: Роозе (розовый) и Вельт (мир)
но вот мы все фетишируем на английский и пишем так, как говорят мериканцы - Рузвельт! Но проблема в том, что сами американцы, стали читать как у них читается, а на голландцев им плевать было. А пишется-то Roosewelt - конечно наш филолог прочтет (с пафосом) Рузвельт и ничерта станет непонятно потом.

ну я к тому, чтоб меньше вы там какие слоги что передают задумывались т.к. чем проще, тем понятнее.