Болталка

08 сентября 2010 в 09:20Рейтинг: 0    1    0

Посмотрите кто в курсе на это.
(1 2 3 4) (5 6 7 8) (9 10 11 12 13 begin_of_the_skype_highlighting              9 10 11 12 13      end_of_the_skype_highlighting)

1) Если равны (1 2 3 4) (5 6 7 8),то взвешиваем (9 10 11) (1 2 3)
если они равны, то взвешиваем (12) (1), если равны, то (13), если нет то (12).Если (9 10 11)
больше или меньше, чем (1 2 3), то взвешивая (9 10) если равны то (11), если нет то тот
который больше, если (9 10 11) были больше (1 2 3) и наоборот, меньше если были меньше.

2) Если (1 2 3 4) и (5 6 7 8) не равны.(1 2 3 4) больше, если нет, то перерисовываем
цифорки на шариках, шутка))
2.1. Взвешиваем (1 2 5) (3 6 13), остаются (4 7 8).Если равны, то аномален (4)или(7)или(8),
взвешиваем (7) и (8), если равны, то (4), если не равны, то тот который меньше.
2.2. Если (1 2 5) (3 6 13) не равны. При этом (1 2 5) больше, то аномален (1)(2)(6)
взвешиваем (1) (2), если равны, то (6), если не равны то тот который больше.
2.3. Если (1 2 5) < (3 6 13), то аномален(5)(3), взвешиваем (5) и (13), если равны, то (3),
если не равны, то (5).

08 сентября 2010 в 09:23Рейтинг: 0    0    0

Надо же номер телефона отпечатался

08 сентября 2010 в 12:57Рейтинг: 0    0    0

xMIFx, а еще можно решить, какой в каком случае будет тяжелее/легче нормы.
Сам решил это, нет?

08 сентября 2010 в 19:00Рейтинг: 0    0    0

Кто то пробовал рендерить тяжелую сцену в интернале или люксе на всех ядрах и с максимально высоким приоритетом.

08 сентября 2010 в 19:05Рейтинг: 0    0    0

jplifelike, я все время ставлю приоритет ниже среднего, а что? на "максимально высоком" на много быстрее?

08 сентября 2010 в 19:42Рейтинг: 0    0    0

xMIFx
эк зацепила задачка. вроде правильно. Но ведь проверить самостоятельно очень просто. Я просил высылать решение предвидя множество "шибко умных" решивших задачку за 2 минуты не прочитав условие
Но если ты условие понял - значит решение можешь проверить и сам.

Так что проверка решения сводится у меня к проверке понимания условия

Что я скажу, да, условие задачи нужно было ставить для 13-ти шаров или для 12-ти с обязательным ответом легче аномальный шар или тяжелее остальных. Но т.к. мне эта задачка попалась именно в том виде в котором я ее задал тут - то решал я ее именно так. Но позже, когда увидел другое условие, уже было неохота подымать решения и снова копаться.

Если попадется еще что-то интересное - я обязательно выложу. Хотя интересного я знаю итак очень много Но не все это описано в таких научно-популярно-доступных видах, поэтому я не спешу.

08 сентября 2010 в 20:23Рейтинг: 0    0    0

ExeQt0r, быстрее не знаю, но попробуй , я когдато пробовал, потом пару минут мучался чтобы зайти в диспетчер и понизить приоритет .

08 сентября 2010 в 20:31Рейтинг: 0    1    0

> на "максимально высоком" на много быстрее?
Нет, не быстрее.
Конкретный пример из личного опыта, как это можно использовать себе во благо:
Запустил программу для обработки видео (сжатие ДВД (Rip), обработка отснятого на камере, создание собственного ДВД и т.п.). Как правило такой процесс протекает несколько часов, при этом может так загрузить систему, что работать на ней становится очень некомфортно. В этом случае с помощью диспетчера задач можно поставить этому процессу более низкий приоритет.
Таким образом, все остальные задачи: просмотр фильма, прослушивание музыки, вэб-серфинг и т.д. становятся для ОС более приоритетными.

08 сентября 2010 в 20:40Рейтинг: 0    0    0

Kausica, если сделать как я писал выше, то комп совсем виснет и даже простая папка будет открываться несколько минут.

08 сентября 2010 в 20:48Рейтинг: 0    0    0

Нет не я решил. Друг у меня есть. Вобщем выпевали ну я чот вспомнил про эту задачу, задал ему про 12, и про 13 сказал, что тоже есть такая но решений на 13 нигде нету. Главное в том, что запутал я его ненарочно, подсказал первое взвешивание неправильно. Но шайтан умный однако был. Вобщем решил он две задачи примерно за 12 часов. Про тринадцать говорит решил в маршрутке пока с работы ехал. А это 15-20 минут и без бумаги с ручкой. Вот как оно бывает. Кстрате сам он родом с Украины тоже.

08 сентября 2010 в 20:49Рейтинг: 0    0    0

jplifelike Так ты какой ставил приоритет?

> В этом случае с помощью диспетчера задач можно поставить этому процессу более низкий приоритет.

08 сентября 2010 в 20:55Рейтинг: 0    0    0

Kausica, я ставил самый высокий.

08 сентября 2010 в 21:19Рейтинг: 0    2    1

> Kausica, я ставил самый высокий.
Ну и? Я тебе советую ставить НИЗКИЙ, а ты ставишь ВЫСОКИЙ. Ты по сути отдаешь команду программе:
- Так, слушай, выполняй свою работу, на остальные процессы не обращай внимания, на жалобы процессора, то есть, дать ему передышку для открытия каких-то процессов, не обращать внимания! ПАШИ ПО ЧОРНОМУ!!!

Неудивительно, что компьютер был в полулихорадочном виде.
Если у тебя какая-то программа забирает много "мощностей" (дергается мышь, запаздывают действия), то приоритет программе нужно задать НИЗКИЙ, всмысле, чтобы программа ТАК МНОГО РЕСУРСОВ НЕ ОТБИРАЛА.

08 сентября 2010 в 21:25Рейтинг: 0    0    0

Kausica, я не то написал, я ставил средний, как по умолчанию, если ставить низкий, то интернал будет рендерить медленнее, это в случае если что то еще кроме рендера работает.

08 сентября 2010 в 21:32Рейтинг: 0    1    0

> если ставить низкий, то интернал будет рендерить медленнее, это в случае если что то еще кроме рендера работает.
Это верно. Потому что у него приоритет низкий, система имеет средний и ты в ней работашь на средних приоритетах. А у низких приоритетах указание - работать лишь тогда, когда есть свободная мощность, а вся свободная мощность у тебя. Потому и интерал дольше рендерит.

08 сентября 2010 в 23:54Рейтинг: 0    0    0

может автоматически банить тех у кого рейтинг больше чем +100