Зеркалки

17 января 2011 в 10:57Рейтинг: 0    0    0

Батарейки просто не тянут (в электрике не силён), надолго их не хватает, а от дешевых батареек некоторые камеры даже не включаются И сколько их (батареек) нужно вставить в нормальную камеру ( был раньше непомню какой кэнон, так в него не то 6-ть, не то 8-мь пальчиковых влазило) И можно иметь запасной аккум Но сейчас мы ВСЕГДА зависим от разетки ...

17 января 2011 в 11:29Рейтинг: 0    0    0

> а от дешевых батареек некоторые камеры даже не включаются
"Я не настолько богат чтобы покупать дешёвые вещи" (с)
> И сколько их (батареек) нужно вставить в нормальную камеру
В камеру не знаю, а в приличную вспышку 4. В мой экстрабюджетный гнусмас S 760 втыкается 2.
> был раньше непомню какой кэнон, так в него не то 6-ть, не то 8-мь пальчиковых влазило
Плёночный с моторчиком для перемотки плёнки?
> И можно иметь запасной аккум
Сколько видел камер с собственным кумулём (немного, но всё же) - последний был НАГЛУХО вмурован в корпус и замене не подлежал. Просто с другом подбирали ему аппарат как-то.

17 января 2011 в 11:48Рейтинг: 0    0    0

аккум вытаскивается и вставляется в зарядное устройство, что у Люмикса прошлого, что у нынешнего кэнона 550

17 января 2011 в 11:55Рейтинг: 0    0    0

> что у нынешнего кэнона 550
Если EOS, то возможно, но только он вот ну ни с какого боку не бюджетный. А у бюджетных мыльниц (по словам продавца-консультанта, правда) он вмурован. Короче, решать не нам. Я свою позицию высказал и аргументировал.

17 января 2011 в 12:11Рейтинг: 0    0    0

вот http://www.lumix.ru/products/DMC-TZ4/index.php?tab=4

куда ещё бюджетнее:

* 8,1 МЕГАпикселей
* 28-мм объектив
* 10х оптический зум
* 2,5" ЖК-дисплей
* Функция iA

17 января 2011 в 12:40Рейтинг: 0    0    0

> куда ещё бюджетнее:
Рекомендуемая розничная цена 8 370 руб. Очень бюджетно, да. Кому как, конечно. За этим кумулем в случае чего придётся тащиться в специализированный магазин, батарейки можно купить чуть ли не на каждом углу.

17 января 2011 в 12:58Рейтинг: 0    0    0

ладно, а то назревает аккумо-батареечный холивар

17 января 2011 в 13:57Рейтинг: 0    0    0

У меня Canon EOS500d, доволен, вот снимал в темноте без вспышки: http://fotohost.org/images/a1ab7c2f-141kB.jpg
Для RAW использую UFRaw в Гимпе, хотя и в JPG качество отличное.
До этого был (и есть, только уже почти не пользуюсь) плёночный EOS300, использую иногда обьектив от него, благо подходит без проблем на цифровик.

17 января 2011 в 18:20Рейтинг: 0    0    0

> Один дельный совет - выбирать камеру по возможности с МЕНЬШИМ числом мегапикселей, штатным литиевым аккумулятором и не слишком маленьким объективом.
Проблемка в том, что с меньшим числом постепенно исчезают, ориентируюсь на 10Мп, наличие оптической стабилизации и цену (с наличием в продаже у нас).

Вон например три варианта:
— http://catalog.onliner.by/canon/powera3000is/

— http://catalog.onliner.by/canon/ixus95is/

— http://catalog.onliner.by/canon/power_sx120is/

Смотрел фотки, в принципе устраивает и более дешёвый вариант(canon a3k is), особой разницы в фотках с ixus95 вроде нет, по характеристикам примерно равны, хотя вот у ixus95 есть оптический видоискатель, вопрос пользуется ли им кто?

А ультразум как-то подозрительно на краях картинку портит вродебж...


Из этих трёх, что посоветуете?


Ну и до кучи ещё эти во внимание:

— http://catalog.onliner.by/samsung/st60_samsung/
— http://catalog.onliner.by/samsung/pl80/


Больше всего пугает интересует надёжность моделек, ну, и вообще.
Подсобляйте народ, я уже запутался в корень...

17 января 2011 в 19:01Рейтинг: 0    0    0

> есть оптический видоискатель, вопрос пользуется ли им кто?
Это ОГРОМНЫЙ плюс! Особенно на ярком солнце - дисплей "слепнет", прицелиться невозможно.

17 января 2011 в 20:56Рейтинг: 0    0    0

Мда, ну и цены
Вот для сравнения: www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss...tal+IXUS+95+IS&x=0&y=0
SX120 вроде бы не плох...

17 января 2011 в 21:10Рейтинг: 0    0    0

Может будет полезным, чтобы определиться с выбором: http://afanas.ru/ROF/rof0.htm

18 января 2011 в 14:55Рейтинг: 0    0    0

Почитаем...

Пока выбор:

— http://catalog.onliner.by/canon/powera3000is/

— http://catalog.onliner.by/canon/ixus95is/

...или-или...

18 января 2011 в 15:53Рейтинг: 0    0    0

берите ту что в железном корпусе, так они почти одинаковые

18 января 2011 в 17:54Рейтинг: 0    0    0

У той "что в железном корпусе" ещё видоискатель есть оптический (с зумом).

А та что дешевле, наполовину "в железном корпусе"!))

30 марта 2011 в 10:40Рейтинг: 0    0    0

Всем привет! Кто нибудь может подсказать хороший макрообъектив для никон с масштабом съемки 1:1 и в пределах 20 тыс руб?
Облазил кучу форумов это вынос мозга. Если кто нибудь занимается "макрухой" поделитесь опытом в выборе техники