Альянс точного моделестроения

02 марта 2011 в 16:14Рейтинг: 0    1    0

Old Demon, минусанул я, честно.
Не за классику конечно. За неё плюс поставил.

02 марта 2011 в 16:19Рейтинг: 0    0    0

Дату поста OldDemon'a все посмотрели? ваши ответы уже не актуальны...

Negativa, спасибо интересный пример.

02 марта 2011 в 16:31Рейтинг: 0    0    0

> Дату поста OldDemon'a все посмотрели? ваши ответы уже не актуальны...
Ну и что - дата 20 февраля, это в чате не актуальны, а тут кажется форум. Или неделя уже некропостинг?

02 марта 2011 в 17:04Рейтинг: 1    2    0

Такая полезная тема, и столько флуда... Наверное придется свой болг вести для серьезных вопросов... жаль...

02 марта 2011 в 17:28Рейтинг: 0    0    0

> Обосную: тупое, потому что блин, проще и быстрее пойти и сфоткать...
100500

> А как сфоткать то чего нет?
Другой вопрос...

02 марта 2011 в 19:34Рейтинг: 2    2    0

>> А как сфоткать то чего нет?
> Другой вопрос...
интересно как?
Да и сфоткать не проще на самом деле, одно оборудование (камера, свет, студия) чего стоит.
Иногда проще замоделить и отрендерить.
Это просто мысли (флужу конечно ), но категоричные высказывания не оставляют меня равнодушным.

02 марта 2011 в 21:21Рейтинг: 0    0    0

>>> А как сфоткать то чего нет?
>> Другой вопрос...
> интересно как?
Хм?

02 марта 2011 в 21:45Рейтинг: 0    0    0

> Хм?
Глубокомысленно.
>> Другой вопрос...
нафига надо? Ну если ближе к теме - дизайн. Не самый удачный, на мой взгляд, но всё же пример www.3dnews.ru/news/splav-dinam...gibridnom-kontsepte-imperia-gp
Больше угадывать, что скрывается за многоточием не буду.

02 марта 2011 в 22:15Рейтинг: 1    1    0

MikeB_, ты ищешь искажённый смысл.
Там конкретно отвечено — другой вопрос! Можешь заменить "вопрос" на "дело"...

02 марта 2011 в 23:21Рейтинг: -1    0    1

MikeB_, ребята юзали biased или unbiased рендерер для виза концепта? (читать внимательно меня)...
Еще раз повторюсь, такие рендереры только для физиков оптиков, либо дилетантов, либо лентяев
"Точное" моделистроение, использует допуски и упрощения, да и вообще по сути язык чертежа и схемы + NPR виз для наглядности, а большего и не нужно, посути... Остальное тупо реклама и PR ("честный" обман потребителя т.е.)

02 марта 2011 в 23:28Рейтинг: 0    0    0

Old Demon, а можешь попунктно и без сумбура привести аргументы против физически точных рендеров. Просто интересно, то ты говоришь, что
> Обосную: тупое, потому что блин, проще и быстрее пойти и сфоткать...
, то:
> такие рендереры только для физиков оптиков, либо дилетантов, либо лентяев.

02 марта 2011 в 23:34Рейтинг: 1    2    0

И biased рендерерами можно получить то же качество быстрее Полюбому нужен пост для Рекламы и PR...и для unbiased... Релама и PR - это ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ПОДАЧА, даже если фотореализм и больше ничего... Ее цель - продать, обманув красивой картинокой, а не физически точной... Думайте...
Unbiased не решение проблемы, а ее усугубление... Не думаю, что здрвомыслящее руководство, заменит человека визуализатора, со знанием цветоведения,и физики света, каким либо Unbiased рендерером, купив дополнительно железа для фермы...Это не выгодно... Визуализатор, юзающий анбиасед, ессно думает на первых парах, что как бы меньше заморочек в насторйках и т.п. но со временем его компанию обойдут конкуренты, делающиее, возможно и менее фотореалистичное качество картинки и это для не ПРО практически не бросается в глаза, но сохраняя ту же идею художественной подачи... Короче тут компромис и голден середина должна быть... Автоматисеской "скрипики страдивари" нет и не будет... и слух надо иметь полюбому, чтобы настроить + мастерство, чтоб сыграть...
Основные аргументы против:
1. Время
2. Узкая научная специализация, а не художественная - точное моделирование естественного взаимодействия света с какими либо средами и поверхностями. Они сами пишут:
> we will not compromise on quality and physical correctness
> мы не пойдем на компромисс между качеством и физической корректностью
Я ответил, Juffin?

З.Ы. есть такой принцип в программировании - KISS: keep it simple stupid (делай это проще дурачек)
или Бритва Оккама по А Эйнштейну: «Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того»... Если за тоже время или быстрее, человек может создать подобное с помощью иного инструмента, то второй инструмент, хоть и более сложный - излишество...
Тут еще такая штука: что выставите во главу - человека с его знаниями и умениями или прогу? Т.е. на что вы делаете ставку - на подготовлку специалиста или алгоритмику проги? Думаю чел, всегда займет 1 место, а затем уже прога...
Когда ситуация изменится: т.е. анбиасед рендереры будут рендерить быстрее биасед, давая вместе с тем широкое поле для художественного творчества, ради которого посути все эти проги пишутся, я изменю свое мнение
P.P.S. Для тех,кто меня недопонимает. Суть моего "Холивара" с коммерческими рендерерами и бесплатными анбиасед, здесь и на 3dcenter, заставить больше думать и вникать в вопросы: как, почему и зачем оно вообще?, а не надеятся, что "умные программисты" все уже давно придумали за вас... Думать - полезно для развития...И не все еще открыто и не все еще изучено...

03 марта 2011 в 02:03Рейтинг: 1    3    0

Да и вообще, компьютер не панацея от болезней под названием: не умею рисовать руками, чертить на бумаге, не знаю физику света, цветоведенье, не знаком с понятеием копозиция, пластическая анатомия, скульптура, архитектоника, алгебра, геометрия, ГОСТы и СНИПы и т.д. и т.п. в зависимости от специализации хужодника-конструктора, тобишь Designerа.
Он только добавляет к этим еще и дополнительные необходимые "болезни", которые лечятся изучением, и никак иначе... Но те что были до, компутера, должно "лечить" вперед...
Увы большое зло, когда думают, что комп за Дезигнера все "рисует", "чертит", "конструирует"... Особо молодежь ведется на проги и рендереры, не понимая, что по настоящему надо знать ДОХРЕНА чего кроме и посути та база важнее, а не не один Blender+Yafa или Lux, чтобы быть действительно специалистом...Мало таких, увы... И трудно и долго готовить... в идеале это очень широкопрофильные спецы находящиеся постоянно в процессе совершенствования по жизни... и не каждому дано, суметь совместить ремесло и искусство, естесвенно ...В том и ценность, и как фотореалистично не рендерь, будет выглядеть банально и скучно, если талант неразвит или отсутствует напрочь...
Рисунок от руки - это основа в подготовке Дизайнера. И если вы не умеете рисовать руками, а только чертите, фотогорафируете или рендерите т.п. вы кто угодно: инжинер, программист,фотограф любитель недоучка, сис админ и т.п. проффессии... но только не дизайнер, скульптор, художник, архитектор, режиссер, мультипликатор(аниматор), текстуировщик, моделлер, геймдизайнер, декоратор, визуализатор и т.п. ...хоть даже и 3D... хотя, конечно можете так себя звать-величать, но это будет ложью...

03 марта 2011 в 03:23Рейтинг: 2    3    0

Но самом деле, это просто чудовищная системная ошибка в подготовке и введение в заблуждение молодежи и не только этого сайта, увы... (Я не знаю, ставит ли вообще кто либо оценки нормальные за композицию, колорит, подачу идеи, а не только за крутость эффекта глосси на полировке бампера)
На этом сайте в разделе уроки и учебники, нет ни одной даже ссылки на учебники по классическим черчению, рисунку и композиции, пропорциям человеческого тела и животных, и т.п. фундаментальных основ... тем более в связке с Блендером... хренова конечно ...
З.Ы. Не удивляетесь, ребята и девчата, что большинство работ не дотягивают ни до западных аналогов юзеров Блендера, ни тем более проприетарных прог типа макс, майя и тп.п. хотя в Блендере возможностей достаточно и более чем ... Хотите быть Про и действительно крутые рендеры ? не забывайте про ОСНОВЫ "Недоделанность" ПО и убогость "интернала" тут вовсе не причем... А про Люксы и прочую муру, рекомендую забыть, пока не научитесь рендерить фотреал интерналом... Тогда и поймете , что к чему действительно...Тогда и к ним можно будет вернутся... ради ГИ с колор блидингом, а главное Каустики
P.S. Лучше горькая правда, чем сладкая ложь... Надеюсь хоть кто-то меня поймет...
Отвечать больше по этому вопросу не буду...

03 марта 2011 в 06:51Рейтинг: 0    0    0

> Я не знаю, ставит ли вообще кто либо оценки нормальные за композицию, колорит, подачу идеи, а не только за крутость эффекта глосси на полировке бампера

Ставят

> KISS: keep it simple stupid (делай это проще дурачек)

Я себе это всегда говорю, когда надо делать интерьер: делай в Яфе, дурачок, быстрее получится, не мучай Интернал...

Но со многим из того, что ты говоришь я согласен. А насчет Люкса - каждому свое, главное понимать, зачем это нужно и насколько, не пытаться компенсировать им отсутствие способностей, но об этом ты говорил.

03 марта 2011 в 07:04Рейтинг: 1    1    0

Хм. Зачем ругать "хорошесть" одних рендеров и хвалить "убогость" других? Все зависти от человека и его видения мира... Я уверен, настоящему компьютерному художнику (тому который творит ради творчества) до лампочки в чем работать. То что не отрендерит яфа, интернал или люкс он дорисует в гимпе/фотошопе... Нет, если конечно ругать скорость физически точных рендеров, то да... Можно долго холиварить. Я вообще считаю, что Люкс - это такой способ размышлять...