DOF YafaRay vs Internal

11 октября 2010 в 15:15Рейтинг: 0    0    0

У меня вот такой вопрос возник:

В чем различия DOF в YafaRay и Интернале? принципиальные и визуальные.

Плиз сильно терминами и математикой не грузите.

11 октября 2010 в 15:25Рейтинг: 4    8    4

DOF он и в Африке DOF

11 октября 2010 в 16:09Рейтинг: 0    3    1

Не скажи, в Блендере DOF основан на Z-буфере и применяется как пост-процессинг, в люксе наверняка физ.точный(как SATtva), а вот в яфе??

Жду Кибердиму..

11 октября 2010 в 16:13Рейтинг: 6    9    0

ну опять минусами завалили,что все злые такие (написать нельзя )

11 октября 2010 в 16:24Рейтинг: 0    2    0

> ну опять минусами завалили,что все злые такие (написать нельзя
Можно ,но надо умно писать

11 октября 2010 в 17:24Рейтинг: 3    4    0

В интернале Доф быстрее и качественнее, в яфе чтоб добиться нормального результата нужно много времени! Интернал тут лидирует.

11 октября 2010 в 18:48Рейтинг: 0    1    0

> В интернале Доф быстрее и качественнее, в яфе чтоб добиться нормального результата нужно много времени! Интернал тут лидирует.

Хоть кто-то по теме отписался...больше никто не знает?

11 октября 2010 в 19:17Рейтинг: 2    2    0

В "Интернале", конечно, намного быстрее DOF, хоть он и делается на этапе постобработки. В Yafaray, чтобы получить нормальный не шумный DOF, надо изрядно накручивать АА-сэмплы. Я уже ознакомился с идеей ExeQt0r и считаю её очень интересной.

11 октября 2010 в 20:24Рейтинг: 2    3    0

> Жду Кибердиму.
Да тут я.
Не являюсь большим экспертом в Яфе, но очевидно, что DOF в Яфе основан на сэмплинге трассируемого луча. Размытие вычисляется по некому алгоритму между результатами просчёта рейтрейсинга нескольких сэмплов. То есть чем сильнее отклонение в просчёте сэмплов, тем приближённее и некачественнее размытие. Отсюда и намертво привязанное качество DOF к величине сэмплинга. Не знаю физически ли точно это решение, но очевидно не самое лучшее, ибо необходимость качественного размытия сильно накручивает время рендеринга. Ведь само оф. руководство рекомендует сохранять значение общих AA samples максимально низким, и увеличивать "местные" значения (сэмплы источников света). Однако DOF требует накручивания AA samples. Посему, если уж вам не избежать DOF, то придётся увеличивать AA samples. А следовательно можно с сэмплингом ИС не горячиться.
А может пойдёт отрендерить в Яфе, передать в Блендер и рулить нодами. Не?

11 октября 2010 в 20:29Рейтинг: 2    2    0

А я в Яфе разумно ставлю сэмплы, а накручиваю Passes, вроде побыстрее выходит.

11 октября 2010 в 20:30Рейтинг: 1    3    0

cyberdime2009, глянь почту на inbox

11 октября 2010 в 21:01Рейтинг: 0    3    0

Глянул - умница. Так и надо. ДОФ - не то свойство, которое стоит ждать часами.

11 октября 2010 в 21:01Рейтинг: 0    3    0

Завтра выложу.

11 октября 2010 в 21:17Рейтинг: 1    1    0

cyberdime2009,

> ДОФ - не то свойство, которое стоит ждать часами.

Всецело поддерживаю! Помнится в Вирее (и в сканлайн рендере заодно) он тоже долог, не знаю как сейчас.

11 октября 2010 в 21:55Рейтинг: -1    1    1

В BIR-е DoF вполне годен, если через Defocus.

И ничего не мешает взять отрендеренную Яфой картинку и задофить в нодах!

Считаю, вопрос "физичности" не столь критичен... а вы?!))

11 октября 2010 в 22:05Рейтинг: 0    1    0

> Считаю, вопрос "физичности" не столь критичен... а вы?!))
+100