13 сентября 2009 в 22:11Рейтинг: 0
0
0
Да, физику я в школе не учил.
14 сентября 2009 в 10:02Рейтинг: 0
0
0
Если бы все эти параметры были известны-повторять фото было бы неинтересно
14 сентября 2009 в 11:24Рейтинг: 0
0
0
> Если бы все эти параметры были известны-повторять фото было бы неинтересно
Так ли? Думаешь, это сильно упростит задачу?
Тем более, акцент Lanuhum был в том, что рендеры НЕ МОГУТ повторить реальную каустику!
Так, зачем нам ещё и лишние эксперименты проводить?
14 сентября 2009 в 19:52Рейтинг: 0
0
0
> Тем более, акцент Lanuhum был в том, что рендеры НЕ МОГУТ повторить реальную каустику!
Ёлки-палки! Да зачем вы всегда во всё ищете подвохи и акценты. Обычная безобидная тема, подтверждающая реальность рендера.
14 сентября 2009 в 20:14Рейтинг: 0
0
0
Lanuhum, уже несколько картинок есть. Где твои оценки рендеров?
14 сентября 2009 в 20:45Рейтинг: 0
0
0
А что он должен показывать?
14 сентября 2009 в 21:02Рейтинг: 0
0
0
Ты увеличивал картинку? Может здесь плохо видно, но видно слева,а в других случаях видно хорошо: происходит поднятие плоскости по квадратам сетки, которой на самом деле нет.Будто плоскость subdiv несколько раз и по рёбрам идёт её подъём.
14 сентября 2009 в 21:20Рейтинг: 0
0
0
Не знаю, из-за чего. Бленд файл надо, чтобы разобраться.
14 сентября 2009 в 22:13Рейтинг: 0
0
0
>> Тем более, акцент Lanuhum был в том, что рендеры НЕ МОГУТ повторить реальную каустику!
> Ёлки-палки! Да зачем вы всегда во всё ищете подвохи и акценты. Обычная безобидная тема, подтверждающая реальность рендера.
Не корректно выразился, имелось ввиду, что тема появилась после спора: о реальности и псевдореальности каустики...
14 сентября 2009 в 22:33Рейтинг: 0
0
0
...то чего мало, всегда дорого стоит...
14 сентября 2009 в 22:38Рейтинг: 0
0
0
Сейчас у меня в работе перевод документации с офсайта Яфарея. Готово примерно 95%.
Вот оттуда про стаканы с жидкостью. Дерзайте.
Прикреплено изображение (нажмите, чтобы увеличить):