Просто скульптура

23 августа 2009 в 11:20Рейтинг: 0    0    0

Лампам повыдовай сэмплов на по восемь, и включи немного AmbientOclusion и всем материалам включи RayShawdow и в рэндере самом Ray если он не включён, и уже сделав это выложи.

23 августа 2009 в 11:28Рейтинг: 0    0    0

Я бы ещё один-два уровня subsurf накинул.

23 августа 2009 в 11:36Рейтинг: 0    0    0

)) ну на самом то деле это даже не работа.. это реально минут 20 пробования разных инструментов скульптинга на болванке... а выложил чтобы для себя оценить аудиторию сайта.. и стоит ли использовать данный сайт как показатель для себя.
(оценить уровень обьективности оценок)..
и вот для примера http://blender3d.org.ua/gallery/99.htmlпочему эта работа оценивается выше? или я чего то не понимаю?

23 августа 2009 в 11:47Рейтинг: 0    0    0

Она просто лучше выражена, поэтому и стоит выше.

23 августа 2009 в 11:54Рейтинг: 0    0    0

Лучше выражена чем твой шагоход? простите но это даже на ГЫ) не тянет... реально 10ти минутная работа по тьютариалу.. как говориться ноу коментс..

23 августа 2009 в 12:09Рейтинг: 0    0    0

Ну мой шагаход просто подан наверно не удачно) Ничего к следующему дню(По моему времени) я добавлю новую сцену с шагаходом.

23 августа 2009 в 12:17Рейтинг: 0    0    0

Что за привычка дрочить на оценки? Во-первых, сегодня отображаются уже не средневзвешенные оценки, а накопительные, что, по-моему, очень глупо: работа будет выше не потому, что она лучше или хуже, а потому, что дольше висит на сайте. Во-вторых, объективных оценок не бывает (даже усреднённых), ибо аудитория каждого сайта оценивает исходя из собственных критериев. Здесь, как я понял, в первую очередь ценится законченность композиции и, во вторую очередь, качество/сложность моделинга. Ну и, наконец, любимчиков и авторитетов никто не отменял, это везде так и с этим лучше смириться.

На мой скромный взгляд, обе работы в текущем состоянии -- УГ, и авторам лучше не страдать фигнёй от завышенного ЧСВ.

23 августа 2009 в 12:18Рейтинг: 0    0    0

ну в общем пока останусь при своем мнении) впрочем голосовалка работает для всех.. так что свое мнение уже выразил там...

23 августа 2009 в 12:45Рейтинг: 0    0    0

SATtva хмм.. а я и не отрицаю вашего утверждения.. в том числе и на тему УГ.. когда будет не УГ тогда я и работу буду выкладывать на более серьезный сайт.. здесь и на нескольких других сайтах я выкладываю картинки для того чтобы оценить динамику собственного развития пока изучаю блендер.. (в тему того стоит ли мне вообще заморачиваться с его изучением.. или бросить это безнадежное дело...) а для этого соответственно и нужна адекватная аудитория которая не будет пинать новичка только за то что он новичек, а давать обьективную оценку и полезные советы..

23 августа 2009 в 14:34Рейтинг: 0    0    0

Nameless
> почему эта работа оценивается выше?

Оценка работ, которые ниже среднего уровня идет не совсем правильно, т.к. голосуют за них мало и только самые активные пользователи, таким образом иногда получается, что лучшая работа ниже.

> простите но это даже на ГЫ) не тянет...

предупреждение за нетерпимость к работам других пользователей, не нравится - ставь оценку и не пиши об этом.

> я и работу буду выкладывать на более серьезный сайт..

Если будешь позволять себе нетерпимость к сайту и его пользователям, мы поможем тебе уйти на более серьезный сайт быстрее, чем ты сам так решишь.

23 августа 2009 в 14:41Рейтинг: 0    0    0

Nameless, выкладываешь недоделанные работы, чтобы "протестировать" публику, это как то не хорошо выглядит. Эгоистично, я бы сказала. И после этого ты хочешь чтобы тебя не пинали как новичка, при том, что ты косвенно пнул всех участников, подсунув им болванку для того, чтобы проверить их вменяемость Предупреждение для начала, надеюсь более не повторится.

23 августа 2009 в 14:42Рейтинг: 0    0    0

SATtva
> Во-первых, сегодня отображаются уже не средневзвешенные оценки, а накопительные, что, по-моему, очень глупо
Я не знаю откуда у тебя такая информация. Если ты считаешь алгоритм оценки глупым, пожалуйста оставь это мнение при себе. Мне в принципе все-равно кто там, что думает, но тут опять-таки неуважение к администрации.

23 августа 2009 в 16:02Рейтинг: 0    0    0

povert.org, я не просто высказал мнение, но и, полагаю, достаточно аргументировал его. Выводы делайте сами.

23 августа 2009 в 16:06Рейтинг: 0    0    0

> Я не знаю откуда у тебя такая информация.
Какая, пародон, информация? Просто достаточно очевидно, что сегодня баллы банально плюсуются, но не усредняются числом проголосовавших.

23 августа 2009 в 19:02Рейтинг: 0    0    0

Balista: Тут просто как факт. Я прихожу на сайт и вижу явное несоответствие между оценкой работы и ее качеством. Следовательно: а) я чего то не понимаю, и недооцениваю работу. И естественно мне интересно, где же я не прав. б) Я таки прав, и тогда имеет место быть либо некорректно работающая система оценок. Либо банальное "накручивание" счетчика. Тогда я вообще не парюсь на тему оценок и ориентируюсь исключительно на коментарии к работе.
А проверка "вменямости" аудитории. А как по другому проверить что тут имеет место быть? Тусовка "своих" или открытое сообщество? т.е. если бы на вопрос "Почему та работа лучше?" мне бы дали развернутый ответ на тему что "у тебя косяки вот тут и тут, а у него там такая вот фича которая непрофессионалу не видна.. поэтому почитай еще тут.." то по моему это было бы правильней чем пинание меня за открытое высказывание мнения...
и да посмотрите на результаты такого отношения с вашей стороны "Ну мой шагаход просто подан наверно не удачно) Ничего к следующему дню(По моему времени) я добавлю новую сцену с шагаходом." т.е. судя по словам человек действительно после этого уверен что его работа ХУЖЕ.. причем не очень понимая собственно чем..., мою то самооценку поколебать трудно, возраст уже не тот... а вот убить желание развиваться дальше у кого нить помладше таким образом вполне реально...

P.S. за то что проявил некоторую резкость в высказывании мнения, естественно, извиняюсь.. но, какой уж я есть.. Привык высказывать то ЧТО я думаю и в той форме КАК я это думаю... (зато вы всегда можете быть уверены в моей абсолютной искренности..)
P.P.S. Иии.. да.. вы обратили внимание что вместо того чтобы аргументированно доказать мне свою адекватность, и мою соответственно глупость и непонимание ситуации, аудитория и администрация устроили разборки на тему "ты че так базариш?" и попутно еще SATtva пнули.. хотя это единственный тут человек который дал адекватный коментарий к моему вопросу... хотя над лексикой стоило бы и поработать ("дрочить", "УГ"... всетаки одно дело резкость комментария, и совсем другое использование околоненормативной лексики...)
P.P.P.S и кстати да.. не НЕДОДЕЛАННАЮ работу.. а работу адекватную по качеству.. (тоже моя первая работа по скульптингу ) для наглядной демонстрации несовершенства системы оценок.