Лунная дева, или феминистка бронзового века

15 января 2012 в 21:02Рейтинг: 1    1    0


коняка хорошая получилась

15 января 2012 в 21:07Рейтинг: 6    6    0

Если это кого-то интересует...

Прикреплено изображение (нажмите, чтобы увеличить):

15 января 2012 в 21:10Рейтинг: 0    0    0

Striver, удаляй и переделывай. Работа видно, что продолжительная. Совершенно не обязательно её запарывать и совать в галерею в таком виде. Ждём тебя в ВИПе.

15 января 2012 в 21:23Рейтинг: 2    3    0

Моделиг хорош, осталось маты и свет выправить, ну и травку можно бы поживее сделать

> зы - а также дерево, и рот у девушки..

15 января 2012 в 21:28Рейтинг: 1    2    1

> коняка хорошая получилась
Девушка хорошо получилась

У коня левая задняя нога как-то вывихнута... да и вообще конь ещё заботы просит. Окружение тоже явно сыровато.

Если и ставить "нормально", то закрыв глаза на смысл этого слова. С другой стороны, нужно повыше оценить... но не "хорошо" же.

15 января 2012 в 21:40Рейтинг: 2    2    0

А чего она как странно сидит? О_о

15 января 2012 в 21:45Рейтинг: 4    3    0

Отлично

Для того, чтобы отстреливать врагов - самая удачная поза

15 января 2012 в 22:05Рейтинг: 2    3    0

Судя по тому что ты использовал (волосы, ткань ,частицы, листики плэйнами) то задел у тебя хороший. Похоже ты во многом разобрался. Осталось художественную часть подтянуть. Очень неплохо для начала.
Всё таки баобаб лучше было бы сделать плэйном с альфой. И с травой мне кажется неоправдано много. Её только на *вблизи* , имхо.
Поставил хорошо авансом. Ещё не вечер...

15 января 2012 в 22:22Рейтинг: 0    0    0

Раз уж пошла такая пьянка, губы "девушке" хоть можно было уменьшить?

15 января 2012 в 22:23Рейтинг: 1    2    0

Во-первых, смущает птичка. Исходя из масштаба, заданного девушкой, высота птицы - больше метра. Каким-бы фентезийным ни был этот мир, такая тонкая ветка подобную "индейку" вряд ли выдержит.

Очень печалит колористическая схема. Вы использовали несколько весьма насыщенных цветов, и в итоге глаз зрителя просто теряется на картине в попытке понять, что здесь главное, а что - второстепенное. Вот, к примеру, звёздочки на попоне. Они что, являются смысловым центром композиции? Ну зачем было делать их такими яркими?

Яркий закат и интенсивный цвет тела лошади - рядом с такими сильными цветовыми пятнами даже фиолетовая одежда девушки оказывается неспособна "поймать" внимание зрителя на главном объекте.

Композиция тоже "не фонтан". Ну вот зачем вам понадобилось отрезать лошади ноги? Совершенно нелогичное кадрирование! А дерево воспринимается каким-то чужеродным элементом, неуместно конкурирующим с главными объектами за внимание. IMHO, если бы оно стояло дальше и было мельче, оно воспринималось бы как элемент фона и не оказывало бы такого неуместного "давления" на главные фигуры.

15 января 2012 в 23:00Рейтинг: 1    1    0

Не в злую критику, но все же: насколько мне известно у лошадей нет белого цвета в глазах. У них сплошной черный цвет с бликами света. А у вас лошадке имплантировали глаз человека умельцы бронзового века).
А так мне нравится вообще концепция и форма отдельных значимых объектов. Просто рад за вас как за того, кто знает блендер лучше меня. мне до этого еще смотреть и смотреть, читать и читать. Но, как показывает все выше изложенное, работы над композицией непочатый край еще) Успехов и роста вам,Striver.

15 января 2012 в 23:02Рейтинг: 1    1    0

хоросо*

16 января 2012 в 00:15Рейтинг: 0    0    0

Блин, моделинг-то реально отличный, но рендер запорол, братиш. Пока ничего не ставлю.

16 января 2012 в 00:17Рейтинг: 1    1    0

Отлично поставил за труд. Хотя критика выше не лишена смысла.

16 января 2012 в 00:19Рейтинг: 1    2    0

Эх, а в ВИПе так многообещающе выглядело...